"Роснефть" открыла новое месторождение сверхлегкой нефти в Карском море

Новости

"Роснефть" открыла новое месторождение сверхлегкой нефти в Карском море

Месторождение названо "Победа", ресурсы только первого пласта с нефтью составляют более 100 млн тонн

КАРСКОЕ МОРЕ, 27 сентября. /ИТАР-ТАСС/. "Роснефть" открыла новое месторождение сверхлегкой нефти в Карском море, ресурсы первой ловушки (часть горной породы, в которой аккумулирована нефть) составляют свыше 100 млн тонн, сообщает корреспондент ИТАР-ТАСС с платформы West Alpha, которая ведет бурение на самой северной в мире арктической скважине.

Компания успешно завершила бурение вертикальной скважины глубиной 2113 метров "Университетская-1" в Карском море, в результате чего в новой нефтегазоносной Карской морской провинции обнаружена сверхлегкая нефть, сопоставимая по качествам с маркой Siberian Light. Глубина моря в точке бурения составляет 81 метр.

"Новое месторождение в Карском море названо "Победа", - сказал ИТАР-ТАСС глава "Роснефти" Игорь Сечин.

Прогнозы экспертов

По словам Сечина, все прогнозные параметры превышены: предварительная оценка ресурсной базы по газу составляет 338 млн кубометров, по нефти - только одна ловушка содержит более 100 млн тонн. Всего на данном месторождении более 30 ловушек.

"Роснефть" впервые за 50 лет открыла новую Карскую морскую провинцию, которая является продолжением на морской шельф крупнейших нефтегазоносных структур Западной Сибири. Новая провинция, по оценкам экспертов, превосходит такие нефтегазоносные провинции, как Мексиканский залив, бразильский шельф, арктический шельф Аляски и Канады, и сравнима со всей текущей ресурсной базой Саудовской Аравии. Континентальный шельф России - крупнейший в мире источник неразведанных ресурсов углеводородов, перспективные ресурсы которого в 13 раз превышают запасы Северного моря и Мексиканского залива вместе взятых.

Площадь структуры Университетская - 1200 квадратных километров. Ресурсы этой структуры составляют более 1,3 млрд тонн нефтяного эквивалента. Всего на трех Восточно-Приновоземельских участках Карского моря обнаружено около 30 структур, а экспертная оценка ресурсной базы трех участков составляет 87 млрд баррелей, или 13 млрд тонн нефтяного эквивалента.

http://itar-tass.com/ekonomika/1471226

http://itar-tass.com

Высокое качество нефти месторождения Победа подтверждено лабораторными исследованиями

Специалисты корпоративного института ОАО «ТомскНИПИнефть» завершили исследования физико-химических свойств и состава нефти, полученной из скважины «Университетская-1», пробуренной на шельфе Карского моря и открывшей новое арктическое месторождение Победа. Результаты исследований были представлены Главе ОАО «НК «Роснефть» Игорю Сечину на совещании в ОАО «ТомскНИПИнефть».

По результатам комплекса исследований проб пластовых флюидов, бурового шлама и образцов керна, выполненного ОАО «ТомскНИПИнефть», подтверждены прогнозные оценки качества нефти. Эта сверхлёгкая нефть по ключевым показателям (плотность и содержание серы) превосходит эталонную нефть марки Brent, а также марки Siberian Light и WTI, сопоставима по характеристикам с нефтью месторождения «Белый тигр» шельфа Вьетнама. Установлено, что плотность нефти из скважины «Университетская-1» составляет 808-814 кг/м3 против 834 кг/м3 у нефти Brent. При этом массовое содержание серы в нефти Победы составляет всего 0,02%, в то время как в Brent её 0,2-1%, а в Urals 1,2-1,3 %. Кроме того, нефть Победы характеризуется высоким выходом светлых фракций – 60-70% и низким содержанием смол – 1,5%.

По результатам исследований керна специалистами ООО «Тюменский нефтяной научный центр» был произведен оперативный подсчет запасов нефти и газа по данным скважины «Университетская-1», который показал что только по первой открытой ловушке запасы составляют 391,9 млрд. кубометров газа и 128,7 млн. тонн нефти по категории С1+С2.

Исследования проводились с использованием самого современного оборудования, включающего газовую хроматографию, изотопную и молекулярную масс-спектрометрию.

СПРАВКА:

ОАО «НК «Роснефть» в сентябре успешно завершила бурение самой северной в мире арктической скважины «Университетская-1», по итогам которого обнаружена нефть на лицензионном участке Восточно-Приновоземельский-1 в Карском море. Бурение было проведено в рекордные сроки – за полтора месяца, с абсолютным соблюдением всех технологических и экологических требований. По результатам бурения открыто первое нефтегазоконденсатное месторождение в новой Карской морской провинции.

Глубина моря в точке бурения составила 81 метр, глубина вертикальной скважины – 2113 метров. Скважина бурилась в условиях открытой воды – на 74 параллели, в 250 километрах от материковой части Российской Федерации.

Карская морская нефтеносная провинция, по оценкам экспертов, по объему ресурсов превзойдет такие нефтегазоносные провинции как Мексиканский залив, бразильский шельф, арктический шельф Аляски и Канады и сравнима со всей текущей ресурсной базой Саудовской Аравии.

Управление
информационной политики
ОАО «НК «Роснефть»
29 октября 2014 г

http://www.rosneft.ru/news/news_in_press/29102014.html

Государственная поддержка группой ВЭБ.РФ , проектов промышленности! читайте Пресс Релиз.

Разнообразный набор финансовых инструментов:

– от длинных денег, до среднесрочных кредитов с пониженной льготной ставкой и т.д.

Подробности читайте на официальном сайте, или в пресс релизе !

Организатор https://www.ВЭБ.РФ

Найти исследование

Расширенный поиск

Пример: производство декоративного камня

Бесплатная аналитика

Обзор рынка декоративного камня Украины 2013 (артикул: 15004 26974)

29 900 руб.

Получить скидку

Скачать демо-версию

Дата выхода отчета:	18 Июня 2013
География исследования:	Украина
Период исследования:	2013
Количество страниц:	34
Язык отчета:	Русский
Способ предоставления:	электронный

Вы можете заказать данный отчёт в режиме on-line прямо сейчас, заполнив небольшую форму регистрации. Заказ отчёта не обязывает к его покупке. После получения заказа на отчёт с Вами свяжется наш менеджер.

Получить консультацию

Не нашли подходящее исследование?

Полное описание отчета

Кабинетное исследование на основании вторичных данных.

Основные источники: Торгово-промышленная палата Украины, «Бизнес», «Контракты», Укрстат, www.stone.com.ua, «Эксперт», «Инвестиционная газета», «Власть денег», компания «Инстех», «Украинская ассоциация экспертов камня», etoprosto.ru, apn-ua.com, stone.aimarketing.info, mramor-salon.com.ua
Подробное оглавление/содержание отчёта

1. Рынок

1.1 Общая характеристика товара (услуги)

1.2. Структура рынка

1.3. Емкость рынка и динамика развития

1.4. Анализ экспортно-импортных показателей на рынке

1.4.1. Анализ импорта

1.4.2. Анализ экспорта

1.5. Проблемы рынка

1.6. Прогноз развития рынка на 2-3 года

2. Конкуренция

2.1. Анализ конкурентной среды и ключевых игроков рынка

2.2. Маркетинговая политика

2.3. Ценовая политика

3. Потребители

3.1. Сезонность

3.2. Сегментация потребителей

3.3. Региональные особенности потребления

3.4. Предпочтения потребителей

4. Приложения

5. Перечень источников
Перечень приложений

Рис. 1.2.1. - Структура рынка декоративного камня Украины по происхождению продукции в 2012 г., в денежном выражении, %
Табл. 1.3.1. - Запасы декоративного камня в Украине
Рис. 1.3.1. – Динамика производства (добычи) мрамора и др. подобного камня в Украине в 2007-2012 гг., тыс. м куб.
Рис. 1.3.2. – Динамика производства (добычи) гранита в Украине в 2007-2013 гг., тыс. м куб.
Рис. 1.3.3. – Динамика производства (добычи) песчанника в Украине в 2007-2013 гг., тыс. м куб.
Рис. 1.3.4. – Динамика производства (добычи) базальта, порфира и др. камня в Украине в 2007-2013 гг., тыс. м куб.
Рис. 1.3.5. - Динамика производства изделий из декоративного камня в Украине в 2007-2013 гг., тыс. м куб.
Рис. 1.4.1.1. – Динамика импорта мрамора, травертина и алебастра в Украину в 2006-2013 гг., тыс.тонн, млн. долл. США
Рис. 1.4.1.2. – Географическая структура импорта мрамора, травертина и алебастра в Украину в 2012 г., % (в натуральном выражении)
Рис. 1.4.1.3. – Географическая структура импорта мрамора, травертина и алебастра в Украину в 2012 г., % (в денежном выражении)
Рис. 1.4.1.4. – Доли импортеров мрамора, травертина и алебастра в Украину в 2012 г. (в натуральном выражении), %
Рис. 1.4.1.5. – Доли импортеров мрамора, травертина и алебастра в Украину в 2012 г. (в денежном выражении), %
Рис. 1.4.1.6. – Динамика импорта гранита, базальта, песчанника и др. камня в Украину в 2006-2013 гг., тыс.тонн, тыс. долл. США
Рис. 1.4.1.7. – Географическая структура импорта гранита, базальта, песчанника и др. камня в Украину в 2012 г., % (в натуральном выражении)
Рис. 1.4.1.8. – Географическая структура импорта гранита, базальта, песчанника и др. камня в Украину в 2012 г., % (в денежном выражении)
Рис. 1.4.1.9. – Доли импортеров гранита, базальта, песчанника и др. камня в Украину в 2012 г. (в натуральном выражении), %
Рис. 1.4.1.10. – Доли импортеров гранита, базальта, песчанника и др. камня в Украину в 2012 г. (в денежном выражении), %
Рис. 1.4.1.11. – Динамика импорта изделий из природного камня в Украину в 2006-2013 гг., тыс.тонн, млн. долл. США
Рис. 1.4.1.12. – Географическая структура импорта изделий из природного камня в Украину в 2012 г., % (в натуральном выражении)
Рис. 1.4.1.13. – Географическая структура импорта изделий из природного камня в Украину в 2012 г., % (в денежном выражении)
Рис. 1.4.1.14. – Доли импортеров изделий из природного камня в Украину в 2012 г. (в натуральном выражении), %
Рис. 1.4.1.15. – Доли импортеров изделий из природного камня в Украину в 2012 г. (в денежном выражении), %
Рис. 1.4.2.1. – Динамика экспорта мрамора, травертина и алебастра из Украины в 2006-2013 гг., тыс.тонн, млн. долл. США
Рис. 1.4.2.2. – Географическая структура экспорта мрамора, травертина и алебастра из Украины в 2012 г., % (в натуральном выражении)
Рис. 1.4.2.3. – Географическая структура экспорта мрамора, травертина и алебастра из Украины в 2012 г., % (в денежном выражении)
Рис. 1.4.2.4. – Доли экспортеров мрамора, травертина и алебастра из Украины в 2012 г. (в натуральном выражении), %
Рис. 1.4.2.5. – Доли экспортеров мрамора, травертина и алебастра из Украины в 2012 г. (в денежном выражении), %
Рис. 1.4.2.6. – Динамика экспорта гранита, базальта, песчанника и др. камня из Украины в 2006-2013 гг., тыс.тонн, тыс. долл. США
Рис. 1.4.2.7. – Географическая структура экспорта гранита, базальта, песчанника и др. камня из Украины в 2012 г., % (в натуральном выражении)
Рис. 1.4.2.8. – Географическая структура экспорта гранита, базальта, песчанника и др. камня из Украины в 2012 г., % (в денежном выражении)
Рис. 1.4.2.9. – Доли экспортеров гранита, базальта, песчанника и др. камня из Украины в 2012 г. (в натуральном выражении), %
Рис. 1.4.2.10. – Доли экспортеров гранита, базальта, песчанника и др. камня из Украины в 2012 г. (в денежном выражении), %
Рис. 1.4.2.11. – Динамика экспорта изделий из природного камня из Украины в 2006-2013 гг., тыс.тонн, млн. долл. США
Рис. 1.4.2.12. – Географическая структура экспорта изделий из природного камня из Украины в 2012 г., % (в натуральном выражении)
Рис. 1.4.2.13. – Географическая структура экспорта изделий из природного камня из Украины в 2012 г., % (в денежном выражении)
Рис. 1.4.2.14. – Доли экспортеров изделий из природного камня из Украины в 2012 г. (в натуральном выражении), %
Рис. 1.4.2.15. – Доли экспортеров изделий из природного камня из Украины в 2012 г. (в денежном выражении), %
Рис. 2.1.1. – Доли производителей мрамора и других мраморных камней в Украине в 2011 г., % (в натуральном выражении)
Рис. 2.1.2. – Доли производителей гранита в Украине в 2012 г., %
(в натуральном выражении)
Рис. 2.1.3. – Доли производителей гранита в Украине в 2011 г., %
(в натуральном выражении)
Рис. 2.1.4. – Доли производителей песчаника в Украине в 2012 г., % (в натуральном выражении)
Рис. 2.1.5. – Доли производителей песчаника в Украине в 2011 г., % (в натуральном выражении)
Рис. 2.1.6. – Доли производителей туфа вулканического, базальта, порфира и другого камня, необработанных, грубо раздробленных или распиленных на блоки и плиты в Украине в 2012 г., % (в натуральном выражении)
Рис. 2.1.7. – Доли производителей туфа вулканического, базальта, порфира и другого камня, необработанных, грубо раздробленных или распиленных на блоки и плиты в Украине в 2011 г., % (в натуральном выражении)
Рис. 2.1.8. – Доли производителей изделий из мрамора, травертина, алебастра тесаного или формованного другим способом в Украине в 2012 г., % (в натуральном выражении)
Рис. 2.1.9. – Доли производителей изделий из мрамора, травертина, алебастра тесаного или формованного другим способом в Украине в 2011 г., % (в натуральном выражении)
Рис. 2.1.10. – Доли производителей изделий из другого камня в Украине в 2012 г., % (в натуральном выражении)
Рис. 2.1.11. – Доли производителей изделий из другого камня в Украине в 2011 г., % (в натуральном выражении)
Приложение – контакты основных операторов

Другие исследования по теме

Название исследования	Цена, руб.
Исследование рынка сбыта гранита на территории западной части РФ Регион: Россия Дата выхода: 13.10.14	50 000
Российский рынок натурального строительного камня Регион: Россия Дата выхода: 15.07.14	75 000
Аналитический обзор: Анализ рынка изделий из мрамора в Республике Казахстан Регион: Республика Казахстан Дата выхода: 30.06.14	50 000
Аналитический обзор: Анализ рынка изделий из натурального камня Регион: Россия (с выделением СЗФО) Дата выхода: 04.03.14	50 000
Обзор рынка природного камня и щебня Украины Регион: Украина Дата выхода: 08.01.14	29 900

Актуальные исследования и бизнес-планы

Бизнес-план: Производство кухонного нейтрального оборудования в г. Уральске
1. РЕЗЮМЕ ПРОЕКТА 2. СУЩНОСТЬ ПРЕДЛАГАЕМОГО ПРОЕКТА 2.1. Описание проекта и предполагаемой продукции: 2.2. Особенности организации проекта 2.3. Информация об участниках проекта 2.4. Месторасположение проекта 3. МАРКЕТИНГОВЫЙ ПЛАН 3.1. Обзор рынка нейтрального кухонного оборудования в Казахстане 3.2. Основные тенденции на рынке нейтрального кухонного оборудования 3.3. Анализ потребителей. Сегментация потребителей. 3.4. Ценообразование на рынке нейтрального кухонного оборудования 4. ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ ПЛАН 4.1. План по персоналу 4.2. Организационная структура компании 4.3. Схема взаимодействия с контрагентами 4.4. План-график работ по проекту 4.5. Источники, формы и условия финансирования 5. ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ПЛАН 5.1. Описание зданий и помещений* 5.2. Описание технологического процесса* 5.3. Анализ оборудования, представленного на рынке. Выбор оборудования (КП от поставщиков). 5.4. Описание оборудования 5.5. Сырье, материалы и комплектующие 5.6. Прочие технологические вопросы 6. ФИНАНСОВЫЙ ПЛАН 6.1. Исходные данные и допущения 6.2. Номенклатура и цены 6.3. Инвестиционные издержки 6.4. Потребность в первоначальных оборотных средствах 6.5. Налоговые отчисления 6.6. Операционные издержки (постоянные и переменные) 6.7. Расчет себестоимости 6.8. План продаж 6.9. Расчет выручки 6.10. Прогно…
Строительство фермы КРС на 200 голов
1. Резюме проекта 2. Описание проекта и компании 2.1. Общее описание проекта 2.2. Выпускаемая продукция 2.3. Сведения о проекте и его участниках 3. Описание продукции 3.1. Физическое описание продукции 3.1.1. Мясо в полутушах, замороженное и охлажденное мясо 3.1.2. Продукция мясопереработки 3.1.3. Молочная продукция 3.2. Основные характеристики 3.3. Отличие от существующих аналогов 3.4. Конкурентоспособность 4. Маркетинговый план 4.1. Описание и анализ российского рынка молока ,мяса и мясных продуктов 4.1.1. Объем и динамика 4.1.2. Тенденции на рынке 4.1.3. Крупнейшие производители мяса и продукции мясопереработки в регионе. 4.1.4. Структура рынка мяса и мясных изделий: импорт/экспорт, виды продукции, структура потребления 4.1.5. Основные каналы дистрибуции мяса и мясных изделий 4.2. Определение, описание и анализ потребителей 4.3. Определение объема сбыта по продуктовым направлениям 4.4. Ценообразование 4.4.1. Существующие модели ценообразования 4.4.2. Адекватный рынку ценовой диапазон цен на продукцию 4.5. Стратегия продвижения на рынок1 5. Производственный план 5.1. Обеспечение молодняком 5.1.1. Выбор поставщиков племенного стада 5.1.2. Технология производства племенным стадом молодняка к выращиванию 5.1.3. Модель обновления и воспроизводства племенного стада 5.2. Технология в…
Маркетинговое исследование рынка емкостного оборудования для нефтегазовой отрасли (нефтегазодобыча, нефтегазопереработка) в России, Казахстане и Туркменистане, 2012-2013 гг. перспективы развития рынка до 2017 г. ЧАСТЬ 1
Методологические комментарии к исследованию 3 Глава 1. Обзор рынка емкостного оборудования для нефтегазовой отрасли в России, 2012-2013 гг. 4 1. Общая характеристика рынка 4 1.1. Объем и динамика рынка 4 1.2. Оценка текущих тенденций и перспектив развития до 2017 года 6 1.3. Насыщенность рынка 11 2. Структура рынка. Анализ наиболее перспективных сегментов 12 2.1. По видам емкостного оборудования 12 2.2. По емкости 13 2.3. По толщине стенок до 40 мм 14 3. Анализ производства емкостного оборудования для нефтегазовой отрасли в России, 2012-2013 г. 15 3.1. Конкурентный анализ: крупнейшие производители и небольшие компании-производители 15 3.1.1 Основные компании-конкуренты: объем производства и доля на рынке. ТОП-5 15 3.1.2 География продаж и каналы сбыта компаний-конкурентов 18 4. Анализ потребителей емкостного оборудования для нефтегазовой отрасли в России, 2013 г. Прогноз до 2017 г. 23 4.1. Оценка объема и структуры потребления 23 4.2. Основные компании-потребители: объем и доля закупаемого оборудования 24 4.2.1. Потребность в обновлении имеющегося емкостного оборудования 29 4.2.2. География эксплуатации закупаемого оборудования 29 4.2.3. Планы по перевооружению (закупке) оборудования 30 4.2.4. Инвестиционные программы основных потребителей, ТОП-5 45 4.3. Инжиниринговые компании, …